Deutschland-Land von Ideen
Alemania, tierra de ideas.


Por fin, después de mucho esperar, el avión va aterrizando. Después de muchas horas de vuelo, y sin aún sentir el jetlag, arribo a Alemania. A dream come true.

En el vuelo se nos iba indicando sobre que ciudad íbamos, aunque debo decir que casi todo el panorama fue color azul atlántico.

La azafata comenta que estamos ya sobre suelo alemán, y creo que esto es un gran logro, por lo menos, obvio, para mí, que siempre crecí con Alemania en la mente; ahora trabajo para una empresa alemana, y ahora estoy acá. Lo dicho, a dream come true.

El avión aterriza y me siento extasiado; Frankfurt, la tierra de Goethe, nublada. Estamos a 7 grados, pero no importa, creo q si hubiésemos estado a menos 10, igual no hubiera sentido el frío, pues estoy en Alemania, la tierra de las ideas, la tierra de los grandes filósofos: Hegel, Nietzche, Kant, Lutero; la tierra de los grandes compositores: Wagner, Beethoven, Haydn, Händel, Bach; la tierra de los más grandes arquitectos: Mies van der Rohe, Fritz Schumacher, Peter Behrens, Walter Gropius; la tierra del Goethe, considerado una de las mentes más prolíficas que haya pisado la humanidad; la tierra de innumerables premios Nobel (sólo quiero mencionar a Einstein… el tiempo no me alcanzaría para mencionar a todos); la tierra de las ideologías: desde Lutero, hasta Marx, hasta el Muro, hasta la democristiana Angela Merkel; Alemania, la tierra de Beckenbauer, Ballack, Mattheus y del bombardero de Baviera, Gerd Müller.

Alemania, el país con más libros per cápita leídos al año con 34; Alemania, el país que se ha levantado a dos guerras mundiales “perdidas”, y sigue siendo potencia mundial.

Alemania, la tierra de los Mercedes, Porsches, BMW’s, Audis, Bentleys y Volkswagens.

Alemania, la tierra de las Montblanc.

Alemania, la tierra de Siemens, Deutsche Post, Adidas, Puma y Hugo Boss.

La tierra de Heidi Klums y Claudias Schiffer.

Alemania, tierra de ideas.
Germany, land of ideas.
Deutschland-Land von Ideen

¿QUE TANTO NO SABES, de las cosas que sabes?

"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas"
Albert Einstein


Hola.
He abierto este espacio para tratar de poner un poco de más sapiencia, en cosas que presumiblemente sabemos, o "a priori" creemos saber, pero que realmente escapan a eso que los griegos llamaban "nous" o "CONOCIMIENTO" asegún lo conocemos hoy en día.

Quiero dejar en claro que no pienso ser un Illuminati (Iluminado); los verdaderos Illuminati se apellidan Da Vinci, Goethe, Tesla, Edison, Einstein, Curie, Newton, etc, etc, etc; simplemente me gustaría que los mexicanos fuesen un poco más abiertos hacia la ciencia, que, dicho de otro modo, pudiese ser: que los mexicanos se interesen más en los "porqués" de las cosas; y si no se interesan, por lo menos, que lo sepan.

En cada entrega trataré de tener un tema principal, y pequeños "flash facts", que espero sean de una agradable revelación.


¿SABÍAS QUE... La gasolina no es igual en invierno y en verano?


Resulta que fabricar gasolina no es tan simple como muchos creemos. No basta con destilar petróleo en las refinerías y enviarlo a las gasolineras.La gasolina es una mezcla de diferentes componentes en proporciones adecuadas para conseguir las propiedades deseadas, y una de las más importantes es la volatilidad.

¿Por qué la volatilidad? En los cilindros del motor de los automóviles se quema una mezcla de aire y vapor de gasolina que se ha preparado previamente en el carburador. Sin embargo, cuando el tiempo es muy frío resulta difícil vaporizar la gasolina y cuesta mucho arrancar el motor. Por eso, las compañías petrolíferas, en invierno, preparan gasolinas con una mayor proporción de componentes volátiles lo que permite que se vaporice más fácilmente.

Por otra parte, cuando el tiempo es caluroso, no es deseable que la gasolina sea muy volátil porque se vaporizaría con demasiada facilidad. Parte de la gasolina del depósito se perdería por evaporación, lo que además de caro resulta peligroso para el medio ambiente. Además, pueden formarse bolsas de vapor en los conductos del combustible, con lo que la bomba de gasolina no podría funcionar correctamente y no llegaría suficiente combustible al motor.

Es por eso que las petroleras cambian cada estación del año los componentes de la gasolina que nuestro auto utiliza.

FLASH FACTS


Retales espaciales: Sabías que la estrella más cercana a nuestro Sistema Solar es PRÓXIMA CENTAURI, y se encuentra a 4.21 años luz de la Tierra, esto es, que cuando volteamos al cielo, observamos cómo era Próxima Centauri hace 4.21 años! UN VERDADERO VIAJE EN EL TIEMPO!

No hay que tomar un año luz, (la distancia que la luz recorre en un año, que es 9,46x10 a la 15 potencia, poco menos de diez billones de kilómetros) como una medida de tiempo, ya que es una medida de LONGITUD; sin embargo, la luz, cuya velocidad es 300,000 km/s, es lo que tarda en llegar de Próxima Centauri, a la tierra (4.21 años).

Retal musical: Sabías que la 9na Sinfonía de Beethoven (Himno a la Alegría), en su 4to movimiento, es el HIMNO OFICIAL de la Unión Europea?

La nueva "Paz armada"

En 1969, Neil Armstrong pisaba la luna por vez primera en la historia. El presidente en turno en esa entonces de EUA, era un muy mal recordado Richard Nixon, quien recibió los logros que la administración del asesinado Presidente Kennedy. Había empezado: LA CARRERA ESPACIAL CONTRA LA URSS.

Esta guerra espacial, era parte activa de la guerra fría, o la "paz armada" que estaba en su apogeo, y que dividía al mundo en dos bloques (posteriormente, literalmente lo dividiría, con el Muro de Berlín): SOCIALISTAS Y CAPITALISTAS.

En efecto, las teorías de Adam Smith, y de Karl Marx provocaban un cisma de orden mundial.

Ya habían pasado hechos como el fallido desembarco de EUA en Bahía de Cochinos, Cuba, y la crisis de los misiles (también en aguas cubanas), donde el mundo pudo haber presenciado, quizás, la última guerra nuclear... La siguiente hubiese sido a base de palos y piedras...

En fin, la URSS (hoy Rusia), y los EUA se armaban hasta los dientes, tan sólo esperando la menor provocación, para apretar el botón de misiles intercontinentales q ambas potencias, al día de hoy, poseen. De la crisis de los misiles se originó el famoso TELÉFONO ROJO (Que más bien era una especie de encriptación escrita entre el Kremlin y Washington), que establecía un HOT LINE entre las dos súper potencias.

Pasó la Perestroika, la Glásnost, la guerra de Vietnam, la guerra de las dos Coreas, la invasión a Afganistàn, la caída del Muro, la invasión de Irak a Kuwait, la “Tormenta del Desierto”, los ataques terroristas del 11 de Septiembre, la nueva invasión a Irak, y EUA quedó como la única superpotencia mundial. La URSS pasó a desmembrarse, a ser República, a adoptar el sistema capitalista, y a ser un país pobre, con armas nucleares, pero ejército chatarra.

En 2008 el mundo parece estar añorando aquellos viejos tiempos de las dos únicas super potencias, y dividir al mundo; pero ahora no son dos super potencias, ahora son varios países los que hacen balanza en el nuevo orden mundial, y ahora parece ser que no son capitalistas contra socialistas, ahora se denomina “izquierda contra derecha”.

Sudamérica se agrupa con varios países que están en contra del imperialismo Yankee, liderados por el “wanna be” Bolívariano: Hugo Chávez en Venezuela, seguidos del ex líder cocalero Evo Morales en Bolivia, Cristina de Kirchner en Argentina, el gobierno de Ecuador, Nicaragua, Cuba y los que se vayan sumando. En Europa y Asia, del lado “anti yankee” o de “izquierda”, están, de nuevo, Rusia, Corea del Norte, Irán, Palestina, y los que se vayan sumando igual.

La OTAN estaría del lado de la “derecha yankee”, así como Georgia, Ucrania, Corea del Sur, Japón y varios países latinoamericanos, entre ellos, México.

Mención aparte merece China, que ni es tan de derecha, pero tan poco de izquierda, pero lo que sí es, es la única potencia que le podría hacer frente a los EUA. Ya lo vislumbraba alguna vez Napoleón, cuando dijo: "China es un gigante dormido; dejadlo dormir, porque cuando despierte, dominará el mundo..."


El mundo se está armando, y los países amenazándose; el mundo se está dividiendo en dos, tal y como hace algunos varios años.

Decía Leopoldo von Ranke: “País que no conoce su historia, está condenado a repetirla…”

Parece que el mundo ha olvidado los peligros de estar al borde de una tercera guerra nuclear.

El mundo ha olvidado su Historia.

“Me da una diplomacia a la latinoamericana, por favor!”

Son los hechos:

Guerrilleros de las FARC, comandados por “Raúl Reyes” (segundo al mando de la organización guerrillera), instalan un campamento en TERRITORIO ECUATORIANO, a muy pocos kms de la frontera colombiana.

Se dice q a partir de una llamada q hace “Raúl Reyes” al PRESIDENTE VENEZOLANO HUGO CHÁVEZ, y q es detectada por la DEA (Drug Enforcement Administration), logran localizar de donde esta llamada sale exactamente, y avisan al gobierno de Álvaro Uribe.

Este ORDENA a las tropas colombianas de élite q se dirijan a tales coordenadas, en SUELO ECUATORIANO.

Es de noche, y los guerrilleros, dormidos, reciben ráfagas de proyectiles que provienen de tropas ecuatorianas, hasta que caen abatidos CASI TODOS los q habían en aquel campamento.

Muere “Raúl Reyes”, entre otros tantos GUERRILLEROS Y “CIVILES”.

TRASCIENDE que entre los “civiles” abatidos y sobrevivientes, se encuentran MEXICANOS.

Lucía Morett, sobreviviente mexicana, estudiante de la facultad de filosofía y letras de la UNAM, dice q había más mexicanos con ella. Que fue una EMBOSCADA y de repente se oyeron disparos y ráfagas; había volando esquirlas y gritos.

A Grosso modo, estos fueron los hechos.

A causa de esto hay algunos puntos en los que quiero dar mi opinión, como lo es en el punto de que muchos han (aún más) satanizado a la máxima casa de estudios, la UNAM, por engendrar bodrios comunistas, rebeldes, etc etc etc. Bueno, en la UNIVERSIDAD, hay infinidad de puntos de vista, de opiniones, por eso mismo, es una UNIVERSIDAD, y yo celebro el hecho de que se forme un pensamiento CRÍTICO basado en la objetividad y en la lectura e interpretación de diferentes ideologías. Eso, creo, nos hace más fuertes como sociedad y ya no se diga como individuos. Si alguien toma la decisión de ir a visitar un campamento de NARCOTRAFICANTES-GUERRILLEROS, pues es a título personal. No se puede, de ninguna forma, inmiscuir a la universidad con ello. Lo que si debe de hacer la universidad es recuperar los espacios en el campus que LE PERTENECEN; con esto me refiero al mal llamado “auditorio che Guevara”, y varios cubículos y salones tomados por “estudiantes” (un estudiante estudia, no hace rapiña), y q ahora ya hay información que indica q podría haber grupos afines a las FARC en esos cubículos y salones tomados.

Otro punto, es el cinismo de los presidentes Uribe y Correa… después de las arduas acusaciones entre ambos, todo queda en un “fraternal abrazo”. Recapitulando. Se encontró en la “lap” de Raúl Reyes, información de que ese campamento estaba ahí CON CONSENTIMIENTO DEL GOBIERNO ECUATORIANO. Acusación que Uribe hizo EN LA CARA del mismo Correa, y este, como buen latinoamericano, desvió el tema a que “bueno, nadie quiere guerra verdad???, no desestabilicemos la región, y démonos un abrazo”… y que??????!!!! La AGRESIÓN a suelo ecuatoriano??? TROPAS COLOMBIANAS BOMBARDEARON EN SUELO ECUATORIANO. Por menos de eso dio comienzo la segunda guerra mundial (Remember Poland???). Mientras se daba una nueva versión del abrazo de Acatempan, me puedo imaginar a George Bush y a Hugo Chávez frotándose las manos.

EN EL ACTO DE GUERRA QUE PROPINÓ EL EJÉRCITO COLOMBIANO, MURIERON ¿CIVILES? MEXICANOS. Esto debe de ser atendido con una amonestación diplomática hacia Colombia, y con una muy ardua queja ante el Consejo de las Naciones Unidas.
No importa EN ESTE PUNTO el motivo por el que hayan estado mexicanos en aquel campamento (militantes?, simpatizantes?, investigadores?), lo que hizo el ejército colombiano, es usar LA TÁCTICA ISRAELÍ DE: PRIMERO DISPARO, DESPUÉS PREGUNTO. Por Dios!!! Yo, en lo personal, esperaría, por lo menos, expulsar al embajador colombiano en el país.

Si bien es cierto que se debe de transmitir una queja ante Colombia por estos hechos, lo mismo debe hacerse contra Ecuador por permitir a grupos de narcotraficantes y secuestradores como las FARC, hacer campamentos a la luz de un visto bueno por parte del gobierno ecuatoriano, también se debe de recapacitar el porqué de los mexicanos que ahí estaban. ¿sabían lo que hacen las FARC? (secuestrar, producir cocaina y matar gente) CREO QUE SÍ SABÍAN. He ahí las consecuencias.

Ecuador puso el territorio, Colombia las balas, y México, los muertos. Latinoamérica y su clásica diplomacia comodina.

Nos leemos pronto.


“ya no puedes juntarte con tus amigos en la selva con unas cuantas granadas, porque te bombardean....”
Comentario de un amigo mío, mientras platicábamos sobre estos temas.

Obama had a dream…

No quiero hacer una especie de biografía de este, uno de los más fuertes candidatos a llegar a la oficina oval de la casa blanca estadunidense. Es (y será aún más en estos días, cuando llegue el día de las elecciones en los Estados Unidos) de todos conocido que este mulato, mitad blanco mitad hawaiano, ha propinado duros golpes a las figuras republicanas como Romney, McCain y Giuliani que hasta la que parecía la candidata favorita a ocupar la sala oval, la senadora demócrata por Nueva York, Hillary Clinton, vio en este hombre de color a un adversario muy fuerte, y entonces también empezó a endurecer su campaña ante su compañero de partido.

El discurso de Barack Obama parece alentador: Apuntalar el diálogo con aquellos países q se han sentido ofendidos o invadidos por el Tío Sam, y mejorar la imagen norteamericana ante el mundo. Esto supondría entablar negociaciones de fraternidad, intercambio cultural y COMERCIAL con países como Venezuela, Corea del Norte, Afganistán, Irán, Irak, Cuba entre otros… tremendo paquete el que presenta Obama como su carta fuerte.

Sin embargo, creo que DE LLEGAR a la presidencia, este mulato de buenas intenciones, terminará convirtiéndose en lo que el mismo aspira: EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS. No creo que se pudiese ver un radical cambio en la política exterior o interior estadunidense. Porque el americano ve por su país mismo (y no los culpo… cualquier potencia europea haría lo mismo; no puedo decir de los latinoamericanos, porque los que llegan ahí al poder, ven por sí mismos, en un sentido UNIPERSONAL), América para los americanos. Nothing else.

Esto en el supuesto caso de que este mulato llegase a ganar,cosa que realmente no creo. Las esferas de poder e ideológicas de los vecinos del norte están tan estratificadas y tan resueltas en muchos aspectos, que no creo que estén en tiempo de que un negro arribe al puesto más alto. Creo que al final, el sentido gringo de supremacía mundial, de historia propia (han sido racistas desde el nacimiento de la Unión Americana con las 13 colonias), y de país opresor por antonomasia triunfaran y le darán el triunfo a un blanco. Porque así lo dicta su historia, su memoria colectiva como país, como la primer potencia mundial.

En caso de que ganase Hillary, Estados Unidos estaría apostando a un alza económica en casa. Ellos no olvidan que fue con su esposo, Bill Clinton, que su economía estuvo mejor que nunca, gozaron de “buena salud internacional”, y el Sr. Clinton, per se, emitía un aura que no transmite George W. Bush, quién además, ha llevado a la economía gringa, a una situación en nada comparable con la de su antecesor, una inflación que ha llevado a bajar las tasas de interés de la FED a niveles históricos, y a una crisis inédita en la industria hipotecaria del país.

Pero Hillary tiene también que combatir contra esos prejuicios que Estados unidos tiene como nación, y que creo, jugarán un papel decisivo en las próximas elecciones.
De cualquier forma, gane quien gane, no veo ningún cambio en su política exterior hacia México, pues hasta la que pareciera ser más “benevolente” con el pobre país vecino del sur, Hillary, ha declarado que no habrá tregua para los inmigrantes, y se ha quedado callada acerca del muro que se está construyendo en la frontera.

América para los americanos. Claro, y tampoco los culpo. Me gustaría que en México tuviésemos una ley fáctica que dijese: México para los mexicanos. Pero no, no es así. Por eso, seguiremos siendo maniatados por las potencias. Cada quién trata de llevar agua a su propio pozo, pero habemos algunos países que nos gusta la mala vida.

Espero que mi opinión me sea totalmente falla, y gane un negro o una mujer. Así quizás, creeré que no todo es tan malo.

Sólo en este país se trata con la punta del pie a una GLORIA OLÍMPICA...

"Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano" dijo alguna vez Johann Wolfgang von Goethe... Así es.

Esta vez, le tocó a una GLORIA OLÍMPICA luchar en contra de la estupidez que invade a nuestra cada día más carcomida clase política NACOnal... ¿el resultado? el resultado lo vislumbro de la siguiente forma:

En Beijing no tendremos los más de 40 segundos de felicidad, de éxtasis, de nervio, de emoción, de sufrimiento, que tuvimos en la pista de tartán ateniense; sí, al final de esos casi 50 segundos, un júbilo que nos ponía la piel, como dice mi abuelo "chinita", y algunos al borde de las lágrimas, otros al borde del grito, y puedo apostar, que no menos de unos cientos, a punto de gritar "¡Viva México!"... veíamos a Ana Gabriela Guevara llegar en segundo lugar a la meta, cansada, pero lista para mostrarnos los músculos de sus antebrazos, sonreir y echarse a la espalda la bandera mexicana; al momento de ver que el lábaro patrio se erguía en el estadio olímpico de Atenas, uno de los más hermosos del mundo, y baste decir, que la bandera de los Tláloc, los Quetzalcóatl, las Cuatlicues, ondeaba en la tierra de los Zeus, de los Poseidón, de las Ateneas...

No, esa escena fué en Atenas. Y la repitió en Zurich, Santo Domingo, Winnipeg, Helsinki, Osaka, París...
Esta vez, esta vez dudo que ondee la bandera mexicana con tanta emoción que nos proporcionaba Ana en los 400 metros.

Todo por la corruptela, ineficacia y estupidez de las autoridades mexicanas.

Ana alzó la voz, y aún así, despreciaron a esa gloria olímpica.

No alzó la voz para mentar madres (aunque en su interior apostaría que sí, y en todo caso, la entiendo...). Alzó la voz para que los atletas mexicanos tuviesen mejor preparación, mejores condiciones. Que mejor que una gloria olímpica, campeona mundial y una mujer reconocida y respetada en todo el mundo (saludos Marion Jones!!!) alzace la voz... pero no. En México sólo vale el compadrazgo, el cacicazgo, el amiguismo, en México, en México parece que el deporte, entre otras cosas, vale madres.

"Somos una sociedad de espectadores y no de participantes" decía Octavio Paz en su laberinto.

Estoy muy enojado, y empezaría a poner una sarta de barbaridades. Pero me quedo en lo falto de palabra d Felipe Calderón (y yo voté por el), así como cuando Hugo Sánchez le restregó a Carlos Hermosillo, cuando ambos eran jugadores en activo de la selección nacional: "Hermosillo es un esquirol"...

Vale Ana. Admiro tu valor, tu entrega y tu coraje. Gracias por esos segundos cuasi orgásmicos que nos regalabas en las pistas de tartán. Éxito en lo futuro.

15 de Septiembre. Entre gringos, Morelos y una taza de café

Daniel: ¿Te sientes realmente independiente, por qué celebrar el 15 de septiembre?

Mira Carlos, mi estimado Carlos, el 15 de septiembre Día de la Independencia en México. Se celebran 197 años del inicio de la guerra que traería consigo la liberación de todo el pueblo mexicano que estaba sometido por el yugo del brazo de la corona española. ¿Independencia? Tal vez se fueron las autoridades españolas, pero ¿quién se quedó y quienes hicieron esa independencia? ¿Hidalgo lo hizo? ¿Morelos lo consiguió? No. Fue el general Agustín de Iturbide quien entró a la ciudad de México victorioso el 27 de septiembre del 1821 y se proclamó emperador primero de México y de ahí se suscitaron una serie de pugnas internas entre grupos políticos y económicos en busca del poder, una serie de intervenciones extranjeras y solapamientos por parte de la elite mexicana y ¿el pueblo? ¿Y la independencia del pueblo, y su bienestar?, ¿y la liberación de nuestras comunidades indígenas? La independencia ¿es la celebración de nuestra liberación o es el inicio de una opresión por parte de otros gobiernos, de otros grupos poderosos?

Pues sí Daniel pero en la cadena alimenticia, el grande se come al chico. Pero, la biblia nos enseñó que David puede ganarle a Goliath. Siempre hay hombres, siempre hay épocas, y siempre, siempre, va a haber alguien más grande en la cadena alimenticia… Antes lo fue Roma, luego los Bárbaros, luego Inglaterra, luego Napoleón… Sí, es aquí (y con Alejandro Magno antes) donde la historia le da paso al conquistador-hombre, y no al conquistador-nación. Si no hubiese sido Iturbide, hubiese sido Michelena, Morelos, u otro… trasponiendo lo actual a lo anterior, si no hubiese sido el PRI, el PAN, o el PRD, hubiese sido OTRO. Pero así es la conducta humana, así es la naturaleza, y la naturaleza del hombre… ni los animales se gobiernan por la anarquía. ¿Por qué los hombres habríamos de hacerlo? Si se sienten libres del yugo español, celebren… si no nos sentimos libres, de cualquier otro yugo, no celebremos…

Por desgracia, Carlos, o por fortuna, los conquistadores y colonizadores de gran parte del nuestra América (tan nuestra como la de los gringos, quienes se apropiaron de ese gentilicio que nos corresponde a todos nosotros americanos) fue España, la corona Española de Carlos V y Felipe II, esa gran España que llegó a acumular riquezas infinitas y grandes territorios en donde jamás se ocultaba el Sol. Pero si hubieran llegado los sajones antes que los ibéricos ¿qué seríamos? Para empezar no existiríamos, pues seríamos tal vez parte de una república o un estado del Reino Unido, México sería un Canadá, Sudáfrica, Australia o lo que es peor, seríamos parte de las trece o veinte colonias gringas. Sin indígenas porque los hubieran exterminado a todos, sin una historia milenaria, porque mayas, aztecas, olmecas, purepechas y demás serían borrados de la historia oficial. Este territorio que hoy llamamos México sería un país o un estado cuya historia hubiera empezado a finales del siglo XVIII. Y ya. Aquí vivirían gringos. Vaya, no hay mucha diferencia, al final de cuentas nos gobiernan y nos someten los gringos, solo que nosotros mexicanos blancos, mestizos, negro e indígenas vivimos aquí y no los estadunidenses.

Está bien mi amigo pero esto es más simple: Si hubiesen sido los ingleses, seríamos ahora un país tan desarrollado en políticas sociales y económicas, como lo es Canadá, Estados Unidos, o cualquier país de la Commonwealth (Australia). Creo que aquí no hay más que mover… Hace poco leí que los judíos sobrevivientes del Holocausto, piensan en demandar al Estado Alemán actual por los tormentos psicológicos que “arrastran” hasta el día de hoy por tal acontecimiento. Bueno, se me ocurrió a mi, demandar a la Corona Española, por los daños que yo, como clasemediero, tengo, SEGURAMENTE, a consecuencia de la conquista… PD. Los gringos que feliciten a los británicos no???? Pecata Minuta!!!!! Abur!

Está bien, dejemos el tema, pero sigamos hablando de México y nuestra América, en especial de los pueblos Latinoamericanos. Te has preguntado ¿Qué nos ha arrojado el mestizaje, cuál es la diferencia entre Argentina y Chile con México?

Aquí mi amigo Carlos cabe contar una anécdota que le ocurrió a un amigo que visitó la Argentina, el cuál quería saber cuál era la diferencia entre mexicanos y argentinos. Cuando llegó a Buenos Aires notó la diferencia de ciudades, con parabuses en su lugar correspondiente, con semáforos en todos los cruces y demás señalizaciones de tránsito. Cuando iba a cruzar alguna calle o varias calles, notó que los peatones no respetaban las señales de tránsito y que los automovilistas se pasaban los altos si podían. Nada diferente a lo que ocurre en México. Un día entró a un bar y escuchó a unos chicos quejarse por todos los problemas políticos y económicos del país, que si la democracia y la corrupción, que si la deuda externa y la pobreza de la gente. Nada diferente a lo que ocurre en México. Por último este amigo me contó que en su visita a la ciudad de Calafate conoció a un indígena argentino Quechua del norte del país, que estaba trabajando en esa ciudad, y le contó que él ha sufrido discriminación por ser indígena pues lo confunden con boliviano y a cada momento la policía lo detenía para pedirle sus papeles de identidad y comprobar si era realmente argentino. Ese mismo día en la noche este amigo cenó con una pareja de amigos argentinos de Buenos Aires y la señora le dijo: “La diferencia entre México y la Argentina es que acá no hay indígenas y no hubo mestizaje”. Negación. Nada diferente a lo que ocurre en México. El mestizaje es una riqueza cultural que debemos de agradecer como mexicanos, tenemos una historia no de siglos, sino de milenios, estamos tan aferrados a esta tierra porque somos de esta tierra, porque somos 50% ibéricos pero también somos 50% indígenas. La falta de democracia o la corrupción no son producto de nuestra raza, ya sea indígena, mestiza, negra o blanca, sino tiene que ver con los valores culturales. El respeto, la tolerancia y el bienestar es a lo que debemos de aspirar para alcanzar la felicidad. Pero los vicios culturales son los que nos atan y nos someten: la ignorancia, la mediocridad y el desenfado, producto, en gran medida, de las políticas que se nos han impuesto desde las cúpulas hegemónicas.

Pero Daniel yo creo que la diferencia entre Chile, Argentina y México, estriba en la época actual; no hay comparación en cuanto a las decisiones políticas y económicas que han acontecido a estos tres países, pilares de la América Latina actual (junto con Brasil) en cuanto a políticas sociales, políticas y económicas. Chile, con un crecimiento anual per cápita de un 17.4%, Argentina (haciendo un paréntesis en su crisis económica y el famoso “Efecto Tango”), con un crecimiento anual per cápita del 7%, ergo, aunados a una mejor calidad de vida, se han diferenciado en las “razzias” (exterminio de las comunidades étnicas, en los momentos de invasión extranjera) y en la APLICACIÓN ACTUAL de las políticas antes mencionadas, aunado a esto, en una DOMINACIÓN RELIGIOSA en nuestro país (cosa que en Chile y Argentina no, pues no había ya A QUIÉN SOMETER), dominación esta última, que hasta la fecha, albores del siglo XXI, permea con latente fuerza en nuestra ideología como país.


Pues sí, tenemos mucho qué aprender de nuestra historia, y sobre todo de nuestra historia como países hermanos, la Latinoamérica. Pero este 15 de Septiembre, Día de la Indepencia ¿qué nos deja? ¿A quién hay que agradecerlo el país que tenemos? ¿Será a esos héroes? ¿Tenemos verdaderos héroes de la Independencia?

Yo creo que los héroes no son Hidalgo, Juárez, ni Cuauhtémoc ni Cortés, ni Cárdenas ni Madero, ni Díaz o Felipe Calderón. No. Nuestros héroes son las personas reales, de carne y hueso. Nuestros héroes cotidianos. ¿Quién dice que somos un pueblo haragán, flojo, un pueblo agachado y dormido? Pues nuestros héroes nos dicen lo contrario. Todas las miles y millones de personas que salen a las calles desde muy temprano a trabajar. Los que trabajan 8, 10 ó 15 horas diarias para esperar la tarde del domingo para descansar. ¿Dónde está el México dormido? Si nuestros hombres y mujeres se preocupan día a día por salir adelante, para conseguir una mejor calidad de vida. Los corruptos, los flojos y los mediocres son ellos, los que nos insultan y ofenden, los que nos engañan y lastiman. Ellos, los que hacen que este día de la independencia sea sólo una fiesta y no una liberación total.

¿“Liberación total”?…ambiguo el término mi amigo… fue E. Fromm, quien en “Sereis como Dioses”, desnuda el sentido de libertad del estado judío… El pueblo hebreo (tanto como cualquier otra cultura en el mundo) no hubiese sabido apreciar la “libertad” o “independencia” que tienen ahora como nación (con capital en Tel-Aviv), si no hubiesen sopesado el yugo egipcio, el yugo musulmán, y en más recientes fechas, el yugo alemán. Es así como el término de “liberación total”, tan ambiguo como es, debe arrojarnos “HÉROES AMBIGUOS”… Morelos, a mi ver, el verdadero héroe en esta “liberación total”… Todo movimiento necesita una mecha; lo fue Hidalgo; Napoleón necesitó de la revolución francesa para trascender a través de los “Brunarios”… pero recalco: Héroes… héroes, creo que sólo en la mente de Homero, y las inigualables: Ileada y la Odisea… los demás, citando a Shakespeare: El mundo entero es un teatro, y no somos más q simples actores del mismo...

Está bien mi amigo me tengo que ir pero seguiremos encontrándonos en este café en otra ocasión. No te preocupes yo invito. Adiós y suerte.

Está bien, gracias y Feliz Día de la Independencia. Chao.

Marcos Daniel Aguilar Ojeda (poeta de rimas exquisitas), Carlos Garibay Parra (escritor de rimas consonantes)
México, 2007

Molto grazie maestro Pavarotti….

Retomo mi blog, con algo muy triste q ha sucedido esta semana… como todos sabemos, ha fallecido el más grande tenor del siglo XX, Luciano Pavarotti, Big Luciano, El Maestro… quiero hacer una pequeña reseña de lo que para el mundo, y especialmente, para mí, ha sido este gran tenor. De aquí en adelante, empezaré a escribir en inglés, pues mi blog estará publicitado en varios sitios de habla no española, así que bueno, unifiquemos esto…

Six o’clock in the morning i woke up with a really sad new… Luciano Pavarotti has gone… I just cried when I saw a little piece of his interpretation of Nessun Dorma on CNN as a part of a little homage to “ El Maestro”.
I really cried as a child, just like when a very close person pass away…
Thanx to Luciano Pavarotti I entered to this wonderful Opera World. I didn’t like it, or to be more specific, I haven’t heard nothing about opera, BUT one afternoon, I don’t know why, I downloaded via Limewire plenty of opera songs (I guess I was downloading classical music, specifically, Beethoven’s Ode to Joy) and between them Nessun Dorma, sang by Luciano Pavarotti… after play that MasterPiece… WOW… I became a huge admiror…

It’s a fact: Luciano Pavarotti’s voice is a gift from God… Just hearing the high vocal notes he could reach; the variety of Opera characters he could play, the theatrical interpretations of those, and last, but not less, Luciano, the human being… Luciano took the Opera to the mass, Luciano told us: “hey, this is not for rich, or “educated” people!!!” well, I was touched because of that fact... Luciano organized “Pavarotti and friend” to help the need ones, and that’s always, recognized…
I invite you to listen “Ave Maria” or “Caruso” on Pavarottis voice, and let me know about your feelings…

Now this Opera Titan is in Heaven, singing to God, side by side with Enrico Caruso and Callas… what a choir has God!!! Lucky him, really. In some way, I understand God… I’d also want Luciano Pavarotti close to me!!!
Let me name some of my favorite interpretations:

Ave Maria, Nessun Dorma, Pagliacci (Vesti la Giubba), Celeste Aida, Funiculi Funicula, O Sole mio, La Donna e Mobile, Cielito Lindo, E lucevan le Stelle, Brindisi, My way, and many, many others….
Rest In Peace Maestro… your musical legacy will be eternal in this world…
Now I have some tears in my eyes, sorry…

Let me put some comments that I have read on YouTube that people around the world puts on Pavarotti´s videos… this is a little homage to the greatest voice, ever:

“You're beautiful Maestro. The world mourns, yet celebrates your life, your magnificent gift. There is no doubt if there is a heaven, you stand at the head of the choir of angels.
I don't know what Heaven looks like, but I'm damn sure what it sounds like.
R.I.P. Luciano, we love you.” Hippoet

“I will miss u master you where the best of all....ret in peace and sing to the angels in heaven the world will never foger u..i will have u in my heart thank you for that beautiful music you gave u.
Je vous manquerai vous étiez le plus grand de tous.
La mancherò lei era il più grande di tutti loro.
Eu o perderei eram o maior deles todo.
Ich werde Sie verpassen, den Sie am größten von ihnen alle waren.
Te extranare usted fue el mejor de todos.
R.I.P”
Jose5612

“Lucianos voice made everyone else sound like cats screeching,,, you will be missed”
Cthills

“Pavarotti's marvellous voice was a a clear example of God's love for mankind.”
Barriomartinez

“Jesus is now in your Audience........till we meet in he great chapels of Heaven....:)”
Asianhugh

Touching right??

Well, I just envy God… Lucky him…

Thanx Pavarotti, for giving me the joy of listen to God’s voice…

Nessun Dorma Maestro, per tutti!!!!!

Carlos Garibay Parra
México, 2007

Yanquis... tan ¿odiados? pero tan recurridos...

Los yanquis, un tema un tanto escabroso para la pureza de nuestra idiosincrasia mexicana.
Hablar de los yanquis (para un mexicano, y me atrevería decir: para un francés también) es meterse en camisa de 11 varas; ese odio a los yanquis viene desde que "tomaron" La Mesilla, California y Texas... historia
por todos nosotros conocida... pero quiero ir un poco más allá de esos hechos que ya son, prácticamente, muy del pasado.

¿Porqué odiar a la nación más poderosa? ¿Porqué odiar a la nación que nos prestó más de 1000 millones de dólares, durante la administración Clinton, para que subsanáramos la famosa devaluación del 94?
¿Porqué odiar a la nación que liberó a la Francia de DeGaulle del asedio nazi? ¿Porqué odiar a la nación de donde vienen los artículos que usamos y que nos encantan en nuestra vida diaria (mi ipod, mi gateway y mi macintosh son netamente americanos... aunque sus partes son Chinas, claro)?
¿Porqué repudiar a una nación que aporta grandes cantidades de conocimiento científico al año? ¿Porqué repudiar a la nación que ha dado a los mejores deportistas olímpicos (remember Jesse Owens???)?

Simplemente, creo, porque los americanos consiguen lo que se proponen.
Los franceses podrán construir los trenes más rápidos, pero su lengua retrocede en el planeta; los japoneses consiguieron que sus imitaciones fueran mejores que las
cámaras fotográficas de los alemanes, pero los chinos les están comiendo el amndado; los teutones (Ahhh mi Deutschland querida!!!) diseñan los mejores automóviles de todo el orbe, pero nadie canta sus canciones; los rusos tienen un imponente arsenal nuclear, pero ya no le meten miedo a ninguno; los ingleses dominaban todos los mares, pero ahora su mayor producto de exportación siguen siendo los beatles.
Sólo los estadunidenses están en todas partes en todo momento;
Tú, que "los odias", te aseguro tienes un par de Levi´s en tu clóset; quizás ya compraste un ipod nano, o simplemente, cuando fue la última vez que tomaste una coca cola, o un sprite bien frío?
Víste Desperate Housewives? American Idol?

Si hay algo que hay que admirarle y respetarle a los norteamericanos, es que las cosas que se toman en serio, las dominan (no dudo que en pocos años, lleguén a ser campeones de futbol).
¿Dónde nos hemos quedado los mexicanos en ese ímpetu de dominar algo?
¿Dónde están nuestros científicos? (En EUA *lol*)
¿Dónde están nuestros hábiles políticos?

seguimos mamándole la lecha a la vaca llamada PEMEX; los gringos no se duermen en sus laureles... siguen invirtiéndole a sus universidades, a la ciencia, a sus emprendedores... y a la guerra...
Sí... el punto débil de EUA es (paradójicamente), ser los más fuertes a nivel mundial... por eso son tan odiados, por decisiones propias del ser la primera potencia mundial...

Pero tomémosle lo bueno que tienen (que es mucho) y no los odiemos simplemente por "ser gringos"...

Mi próximo artículo será sobre la mentada ley del ISSSTE... con qué se come??? ya se los explicaré, punto por punto...

"It's the economy, stupid!!!"
William Jefferson Clinton

“La ética”, asegún el poeta encapuchado.

El denominado “Sub-comandante Insurgente Marcos” (de aquì en adelante: “Marcos”), ofreció un discurso en el auditorio “Che Guevara” de la Facultad de Filosofía de la UNAM "http://enlacezapatista.ezln.org.mx/comision-sexta/751/">

El tema de aquella mesa, era “dos políticas y una ética.”.
Me causa mucha risa la manera en como Marcos lleva todo su discurso de una manera “romántica”, parafraseando autores, usando palabras languidecidas (que, estoy seguro, una buena parte de los asistentes a esa mesa redonda no conocían… o conocerán…), creo que gran parte de su speech se pierde en garigoleos literarios, simplemente para llegar a una arquitectura estética del mismo, no a una simbiosis función-forma… No sé, me imagino un “Bañistas de Avignon”, pero en pirata… léase esto: un cuadro (un discurso), medio vacío.

Lo rescatable:

Se pregunta Marcos:
“¿Cuándo fue que la intelectualidad progresista renunció al análisis crítico y se convirtió en triste plañidera de las derrotas y fracasos de una parte de la clase política que ya lleva varios años muerta?”

Le responde Carlos Garibay:
La “intelectualidad progresista” yo creo que no ha renunciado al análisis crítico; lo que pasa es que creo que una amplia mayoría de la población mexicana, no está con el movimiento que Marcos, simbólicamente, encabeza, o simplemente no piensan como Marcos y ahí, quizás, el porqué de la formulación de su pregunta.
La población no hemos renunciado al análisis crítico en cuestiones políticas o sociales; prieba fehaciente de ello, es que aquí está, un diseñador gráfico, salido de escuela pública, redactando estas palabras; prueba de ello, es que en los periódicos podemos ver columnistas de todos colores y sabores: En la página derecha del “Milenio” escribe López Dóriga, y en la página izquierda del mismo diario, escribe Jairo Calixto; ahí mismo escribe desde la trinchera de la derecha Carlos Mota, y desde la trinchera zurda Marcela Gómez Salce; vamos, hasta Julio Hernández López ha llegado a criticar a López Obrador. Todos, han hablado de Marcos, de Fox, de Elba Esther, de Calderón, de AMLO, y hasta de la selección nacional de futbol… Otra prueba más de que la intelectualidad progresista no ha renunciado al análisis crítico, ni se ha convertido en triste plañidera de los fracasos de la clase política, es Marcos mismo, que sigue pregonando su movimiento, y sigue haciendo análisis crítico, a veces hasta desvergonzado, de todo lo que no le parece; la verdad absoluta… no existe (díganle si lo ven).

¿Cuándo fue que la corte parásita de la clase política mexicana, y analistas y locutores que la acompañan, se convirtió en un desordenado equipo de bufones sin público y sin comedia?

La clase política NO se ha quedado sin público. Todo lo contrario, tienen a un público totalmente disgustado completamente con sus erróneas y desvergonzantes actuaciones; lo que pasa (y hay que re-leer a Octavio Paz, querido Marcos), que los mexicanos son, casi casi por antonomasia, un público espectador, y no participante.

Pero eso, creo está cambiando; y, como espero que sepas, en política, la forma es fondo, y nada solucionaremos con marchas, mentando madres o minimizando al rector de la universidad (ni siquiera, citando a Lenin, o aduciendo que los indígenas que están contigo son guerreros, cuasi mártires modernos de la ya pasada conquista y mestizaje novo-hispana.

El problema aquí, creo que es la corrupción (ese sí es el tema de Ética); corrupción hay en todos lados (no dudo que hasta en tu movimiento haya villamelones, traidores, corruptos, y hasta políticos (sic)).
Esto se debe atacar desde los primeros años de vida de todos nosotros… tan inverosímil como educar a los niños que no copien en sus exámenes; tan inverosímil, como enseñarles el respeto hacia todas las personas, ya sean ricas, pobres, morenas, feas, “raza” (como tu llamas a los que acuden a tus “orgías de discursos”), los de abajo, los de arriba, etc… Todo empieza.. desde el principio!!! (ya ves.. no hemos necesitado una marcha para descubrir el hilo negro de ello).
Todo está en la educación: si yo enseño a mis hijos/as a respetar, a ser honesto, difícilmente creo que tendremos en un futuro, gente que acuda a la corrupción querido Marcos… pero como tú bien has de saber, las utopías son eso.. utopías, ergo, como seres humanos, estamos condenados a errar. Afortunadamente, hay gente como Marcos, que se equivoca y tiene aciertos; afortunadamente, hay gente como Felipe Calderón, que se equivoca, y tiene aciertos…

"Desapruebo lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho de decirlo"
Voltaire

Bienvenidos al Blog de Carlos Garibay.

Buen día a todos.

Bienvenidos al blog de Carlos Garibay, mexicano, 24 años, diseñador gráfico y preocupado por la falta de lectura y otros tipo de educación en mi país.

Durante el tiempo que le dedique a "bloggear" trataré temas que en lo que a mi respectan, deben de ser de sumo interés en los quehaceres políticos del país; no pretendo descubrir el hilo negro de las cosas... simplemente, dar mi opinión y, quizás, porqué no??? despertar el interés de algunos de uds. por los temas q aquí se aborden, que serían desde los temas políticos, culturales hasta tema de interés en general (sé que la creación de antimateria en reactores de fusión nuclear no les interesa, pero créanme que se sorprenderían si supiesen un poco del tema; es, básicamente, magia de la ciencia!!!).

Bienvenidos, y se permiten desde mentadas de madre al autor, así como reconocimientos.. se permite todo, menos la indiferencia...

Let the game begins...